La defensa de Edmundo González Urrutia, entregó el último miércoles a la Fiscalía, un documento donde solicita respeto a “la presunción de inocencia” y las “garantías procesales” que “no estuvieron presentes” en las tres citaciones emitidas por dicha institución.
En declaraciones a la prensa, José Vicente Haro, abogado del opositor, expresó que “el objetivo fue cumplido”, ya que la idea era “obtener un acuse de recibo efectivo” y establecer “formalmente” ante la Fiscalía “las razones” por las que González Urrutia “no compareció” luego de las citaciones, por lo cual un tribunal decidió emitir orden de captura.
El documento fue entregado por el letrado y firmado por el opositar, expresa que la “incomparecencia” no “obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución”, sino “al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones”.
“Estimo que tal comparecencia solo podría contribuir a intensificar aún más la tensión social, además de consolidar un contexto de judicialización incriminatoria de la política que todos debemos rechazar”, agrega el escrito.
Además, manifiesta el opositor que en las últimas semanas se “han emitido declaraciones públicas de altos voceros gubernamentales y de otras instituciones del Estado” que lo “condenan por anticipado y (…) sin fundamento”.
Tribunal de Venezuela dicta orden de arresto contra Edmundo González Urrutia
Un tribunal de Venezuela emitió una orden de arresto contra el opositor Edmundo González Urrutia, quien reivindica su victoria en las elecciones presidenciales del 28 de julio en las que fue proclamado vencedor el actual mandatario Nicolás Maduro entre denuncias de fraude, informó el lunes la fiscalía.
El Ministerio Público solicitó a un tribunal con competencia en terrorismo la orden de aprehensión contra González Urrutia por presuntos delitos relacionados con los comicios, que incluyen “desobediencia de leyes”, “conspiración”, “usurpación de funciones” y “sabotaje”.
El gobierno denuncia por su parte a la oposición de “usurpar” las funciones del ente electoral y de publicar material fraudulento.
La corte suprema, acusada de favorecer con sus decisiones al chavismo, ordenó una investigación luego de convalidar el resultado oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE), que proclamó vencedor a Maduro con 52% de los votos.
TE PUEDE INTERESAR
- Cañete: Choque entre bus y camión deja 2 muertos y 15 heridos en la Panamericana Sur (VIDEO)
- Piura: Obra de S/ 26 millones aún no concluye, pero ya se está deteriorando
- Piura: Crean cuentas falsas de Facebook del alcalde de Castilla para ofrecer obras
- Selección Argentina vs. Chile EN VIVO, por Eliminatorias 2024: hora, formaciones y dónde verlo por TV y ONLINE
- Pisco: escondía 14 kilos de droga bajo la tierra en su vivienda de San Andrés
