En la audiencia final del proceso por el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, la defensa de Pedro Castillo insistió en que no se configuró el delito de rebelión.
Durante su intervención, el abogado Johnny Hernández Medina afirmó que la acusación fiscal carece de los elementos que exige el Código Penal para sostener ese cargo.
Hernández remarcó que no existe evidencia de un levantamiento armado y describió la actuación del exmandatario como una “rebeldía inconstitucional”. En su alegato, recordó además una parábola mencionada por Castillo antes de asumir la presidencia.
“Ustedes tienen el pollo en sus manos. O lo entregan vivo o lo entregan muerto. O lo absuelven o lo condenan”, expresó ante el tribunal.
El abogado también intentó mostrar al exjefe de Estado como una figura aislada y sin capacidad operativa para ejecutar un plan de fuga.
El juicio continúa con los alegatos de los demás implicados. El martes 18 de noviembre será el turno de la defensa de Betssy Chávez, y ese mismo día el tribunal escuchará a los acusados para fijar la fecha de lectura de sentencia.
Te puede interesar
- James Rodríguez critica a JNJ por no cumplir fallos que ordenan reposición de Delia Espinoza
- Elecciones 2026: Funcionario de GORE Ica vulneró la neutralidad para promover a Fuerza Popular
- José Jerí recibe a la duquesa de Edimburgo en Palacio para reforzar vínculo con el Reino Unido
- Tomás Gálvez señala que la Fiscalía no ha recibido notificación sobre posible retorno de Delia Espinoza
- Defensor del Pueblo rechaza propuesta que penaliza marchas con el rostro cubierto
“Ustedes tienen el pollo en sus manos”: alegato final de la defensa de Castillo en juicio por rebelión
El abogado de Pedro Castillo sostuvo que no hubo un alzamiento en armas y pidió al tribunal evaluar la falta de pruebas presentadas por la Fiscalía.