Ayer, la Comisión de Constitución del Congreso inició el debate para que el Perú denuncie a la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y, en consecuencia, se abandone la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte - IDH) que ha tenido fallos polémicos en el país.
La propuesta que fue sustentada por el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) generó tensión entre legisladores de derecha e izquierda durante la sesión.
VOCES
La congresista Gladys Echaíz (Renovación Popular) pidió que se debe evaluar el comportamiento histórico que ha tenido la Convención con el Perú: “Se ordenó indemnizar a personas que renunciaron voluntariamente el 5 de abril y las instituciones se vieron obligada a mermar su presupuesto”.
Para Patricia Juárez (Fuerza Popular) se tendría que analizar el costo-beneficio del Estado dentro del sistema, porque hay sentencias que han perjudicado al Perú.
Mientras que Montoya consideró que el Sistema Interamericana se encuentra en “crisis” y “desgaste” por un sesgo ideológico que lo ha desvirtuado.
“Ha sido capturado ideológicamente por marxistas, habiéndose politizado, lo que ha desvirtuado su esencia”, dijo el legislador.
“Retirémonos de la Corte - IDH y sigamos respetando los derechos”, agregó.
En respuesta, Carlos Anderson le consultó a Montoya qué pasaría si la Convención tendría un “sesgo ideológico de derecha”.
Por su parte, Hamlet Echeverría (Cambio Democrático) calificó de “absurdo jurídico” la propuesta para denunciar a la Convención.
“Para mí, este proyecto debería enviarse al archivo, es un plan inconcebible porque los derechos humanos son irreversibles. Para mí, esto es una aberración”, sostuvo.
Mientras que Jorge Marticorena (Perú Bicentenario) consideró que no es prudente utilizar adjetivos de izquierda o derecha.
“Este es un tema debatible, creo que debemos buscar las coincidencias si es que realmente queremos la seguridad nacional, que no se vea como que se pretende solamente beneficiar o resolver el tema de un sector”, comentó.
En tanto, Margot Palacios (Perú Libre) cuestionó la referencia a la izquierda: “Ha hecho énfasis en el tema ideológico, quisiera que precise quiénes tienen esa ideología (de izquierda)”.
Constitución continuará con el debate en próximas sesiones. El texto podría ir al archivo o llegar al Pleno para su aprobación.
