Los integrantes de la Junta Nacional de Justicia habrían cometido aparentes actos irregulares durante sus funciones.
Los integrantes de la Junta Nacional de Justicia habrían cometido aparentes actos irregulares durante sus funciones.

La del Congreso aprobó el plan de trabajo para iniciar la investigación sumaria a los integrantes de la (JNJ), bajo el concepto de causa grave por cometer aparentes actos irregulares durante sus funciones.

El documento se aprobó con 16 votos a favor. Votaron en abstención Alex Paredes (Bloque Magisterial) y Nieves Limachi (Cambio Democrático), así como Rosío Torres y María Acuña de APP. Solo votó en contra Ruth Luque de Cambio Democrático.

La congresista Patricia Chirinos es la autora de la denuncia contra los miembros de la JNJ. (Foto: Congreso)
La congresista Patricia Chirinos es la autora de la denuncia contra los miembros de la JNJ. (Foto: Congreso)

ORDEN

Según el plan de trabajo se invitará a la congresista (Avanza País), autora de la denuncia, para que pueda realizar la sustentación, así como también serán citados los miembros de la JNJ.

También serán invitados Javier Arévalo (presidente del Poder Judicial), Zoraida Ávalos (exfiscal de la Nación), así como a los jueces supremos César San Martín, Janet Tello y Elvia Barrios

Además, el documento señala que serán invitados expertos en derechos constitucional para opinar sobre la investigación.

Al respecto, congresistas de diferentes bancadas solicitaron la presencia de determinadas figuras.

Por ejemplo, Susel Paredes pidió que sean invitados Walter Albán, Omar Cairo, Ronald Gamarra, Úrsula Indacochea, entre otros.

Mientras que el legislador Alejandro Muñante (Renovación Popular) requirió la presencia de los abogados penalistas Julio Rodríguez y Mario Amoretti.

Los parlamentarios tendrán que enviar sus requerimientos por escrito para que sean atendidos, así lo informó la presidenta del grupo Janet Rivas (Perú Libre).

“Nosotros como comisión tenemos que basarnos en los hechos presentados o estipulados, luego se arrojará un informe y se verá si corresponde a una falta grave o no”, sostuvo.

El grupo tendrá que evaluar lo actuado, presentar un informe y debatirlo en el plazo de 14 días, sin embargo, no descartaron solicitar una ampliación al pleno.

Este es el plan de trabajo aprobado por la Comisión de Justicia.
Este es el plan de trabajo aprobado por la Comisión de Justicia.