El congresista de la República, Esdras Medina, se pronunció en contra del dictamen de unión civil, argumentando que atenta contra la Constitución, específicamente el artículo 5, que reconoce las uniones de hecho entre un varón y una mujer. Por ello, el parlamentario solicitó una reconsideración para que la Comisión de Justicia pueda debatir el tema nuevamente, ya que el tiempo asignado en el Pleno sería insuficiente para un debate adecuado.
MIRA: Unión civil divide por lo menos a cinco bancadas
Medina enfatizó que el artículo 5 de la Constitución es claro en cuanto a reconocer las uniones de hecho entre un varón y una mujer que sean libres de impedimento matrimonial y que hayan convivido de manera pública. También destacó que la familia es una institución fundamental e insoluble, y que dos personas del mismo sexo nunca podrán procrear.
En este sentido, afirmó que Renovación Popular tiene los principios de la defensa a la familia, y que todos votarían en contra del dictamen de unión civil.
“Si es que llega a modificar, no nos quedaría de otra que aceptar, pero dentro de lo que es correcto. El mundo va a seguir cambiando, pero hay cosas insolubles, como es la familia, la procreación familiar”, expresó Esdras Medina para Canal N.
PROYECTO
Como se recuerda, la Comisión de Justicia del Congreso aprobó el proyecto de ley que propone la unión civil entre parejas del mismo sexo. Esta propuesta sostiene derechos civiles, bienes comunes y derechos de herencia, especialmente para parejas del mismo sexo o aquellas que no desean casarse. El mencionado proyecto fue aprobado con 12 votos a favor.
TE PUEDE INTERESAR
- Presidente del Congreso admite errores legislativos y destaca la necesidad de rectificación
- Fallece José Luis Lecaros, expresidente de la Corte Suprema de Justicia
- Funcionario que contrata a familiares en sector público puede ser denunciado por colusión, dice juez
- Salhuana sobre Nicanor Boluarte: mientras no se resuelve impugnación, puede preservar su libertad
