Hoy por la mañana, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe final sobre la denuncia constitucional presentada contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). En este contexto, congresistas de diferentes bancadas expresaron su inquietud, instando a que el caso se debata en el pleno lo más pronto posible.
MIRA: APP expulsará de su partido a militante que habría extorsionado a Paolo Guerrero
Uno de los legisladores en pronunciarse sobre el tema fue el parlamentario Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), quien hizo uso de sus redes sociales para afirmar que existen pruebas suficientes para inhabilitar a todos los miembros de la JNJ.
“Existen suficientes pruebas para destituir a sus miembros. Samuel Abad, abogado de la JNJ, afirma que cada institución debe actuar dentro de sus competencias. ¡Oh, qué revelación tan profunda! ¡No nos cuente sus dramas ni genere novelas de ficción, la realidad es una, hay infracción constitucional!”, expresó.
En tanto la congresista Patricia Juárez, también de Fuerza Popular, que según el procedimiento, el pleno debe ser el que tome la decisión sobre al destitución de los integrantes de la junta. “Nosotros hemos sido consecuentes como bancada Fuerza Popular, desde el inicio hemos votado a favor del informe del congresista Esdras Medina así que esperamos que finalmente en el pleno se confirme”, expresó a la prensa.
Por otro lado, Alejandro Cavero (Avanza País) señaló que será responsabilidad del Congreso resolver la situación en caso de que los miembros suplentes de la JNJ no puedan asumir el cargo debido a haber superado el límite de edad (75 años).
“No me parece un argumento decir que no se les puede sancionar solo porque va a quedar un vacío en la Junta Nacional de Justicia. Si hay que ir a una reorganización total de la junta, se tendrá que ir. Pienso que verse lo más pronto posible. Hemos venido dilatando por muchos meses este tema, creo que en el Consejo Directivo y en el pleno más próximo debería verse el tema”, sostuvo.
“Cuando otros guardaban silencio, yo escribía la historia. Hasta en tres oportunidades denuncié por edad, presiones y omisión de informes a la JNJ. Hoy, reitero: hay suficientes pruebas para destituir a todos los miembros de la JNJ. ¡No es tiempo de dudas, es tiempo de actuar!”, señaló la parlamentaria Patricia Chirinos (Avanza País), en cuenta de Twitter.
El congresista de Renovación Popular, Jorge Montoya, también se pronunció sobre el tema y aseguró que de los 29 postulantes que llegaron a la etapa de entrevista persona, solo cuatro fueron considerados no aptos.
“Frente a la aseveración de los abogados de la Junta Nacional de Justicia sobre la posible paralización de la JNJ por restricciones de edad, es importante señalar que, según el comunicado N°019 de la Comisión Especial JNJ del 30 de diciembre de 2019, de los 29 postulantes que llegaron a la etapa de Entrevista Personal, solo 4 fueron considerados “No Aptos”. Esto desacredita la idea de una falta de quorum debido a limitaciones de edad, ya que la Comisión ya evaluó y aprobó a candidatos adecuados, queda en manos del Defensor del Pueblo convocarlos y elegir a los nuevos integrantes”, sentenció en su cuenta de X.
TE PUEDE INTERESAR
- Fiscalía presenta denuncia constitucional contra Héctor Becerril por enriquecimiento ilícito agravado
- Otárola sobre denuncia constitucional contra JNJ: “Hubiéramos preferido que esta confrontación no se dé”
- Aldo Vásquez tras decisión de la Comisión Permanente: “JNJ quedaría bloqueada para el cumplimiento de sus funciones”
