El Tribunal Constitucional (TC) tendrá que determinar si le compete evaluar, en última instancia, la demanda de amparo que presentó Dina Boluarte para anular la denuncia constitucional que interpuso la Fiscalía de la Nación en su contra ante el Congreso por la muerte de cinco personas durante las protestas sociales de diciembre del 2022 y enero del 2023.
Debido a que la Segunda Sala Constitucional de Lima resolvió “conceder” dicho recurso de agravio constitucional que presentó la presidenta de la República con el objetivo de revocar la resolución que emitió la referida sala superior el pasado 15 de julio donde declaró “improcedente” esta demanda de amparo.
A través de la resolución emitida el último 31 de julio, el tribunal superior decidió adoptar la medida de determinar que dicho recurso de agravio está comprendido en el artículo 24 del Nuevo Código Procesal Constitucional y fue interpuesto en el plazo de ley para ser aceptada.
Por ello, la sala superior dispuso remitir dicho recurso de agravio al Tribunal Constitucional, y si lo admite a trámite, convocará a una audiencia para evaluarlo con la participación de las partes involucradas para obtener una decisión final.
Abogado de Dina Boluarte sobre demanda ante TC: Se definirá “cómo debe investigarse a un presidente”
Joseph Campos, abogado de la mandataria Dina Boluarte, consideró que la demanda competencial presentada ante el Tribunal Constitucional (TC) sobre el caso de las muertes durante las protestas, definirá “cómo debe investigarse a un presidente en funciones”.
El abogado indicó que no participó en la demanda competencial, la cual no es a nombre de la presidenta Dina Boluarte, sino del Ejecutivo. Refirió que será el TC quien determine cómo y hasta donde puede ser investigado un jefe de Estado.
Así, Joseph Campos señaló la demanda presentada a través de la Procuraduría, sostiene que la investigación del Ministerio Público “afecta a la competencia del presidente de la República”, por lo que requiere la intervención del TC para determinar “cuál es la interpretación”.
“Se va a poner el conflicto completo. ¿Y cuál es? Cómo debe investigarse a un presidente de la República en funciones si la Constitución le privilegia.(...) en la mejor interpretación que debe gobernar y preocuparse en gobernar”, dijo en RPP.
El abogado de la mandataria sostuvo que lo que busca la Constitución es que un presidente no sufra deterioro como consecuencia de las imputaciones.
TE PUEDE INTERESAR:
- París 2024: Stefano Peschiera hace historia al ganar la medalla de bronce en Juegos Olímpicos
- París 2024: Kimberly García y César Rodríguez ocuparon cuarto puesto en maratón marcha relevo mixto
- Alonso Correa quedó en cuarto lugar en surf en los Juegos Olímpicos París 2024
- Paolo Guerrero estaría en conversaciones con club argentino: ¿Se aleja de Alianza Lima?
- Juan José Santiváñez pidió a capitán PNP contactarlo con detenido para ofrecerle abogado
- Municipalidad de Barranco inicia “acciones indagatorias” tras expulsión a Patricia Chirinos de bar
- Patricia Chirinos tras agresión en Barranco: Se trata de “un pequeño grupo de desadaptados”
