Pese al esfuerzo de su equipo jurídico, Chile no demostró tratado de límites con Perú
Pese al esfuerzo de su equipo jurídico, Chile no demostró tratado de límites con Perú

El canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, afirmó hoy que culminada la primera ronda de alegatos orales en la Corte de Justicia de La Haya, se ha demostrado la solidez de la posición peruana ya que ninguna acumulación de prácticas, a la que apela Chile, puede convertirse en un limite marítimo internacional permanente ni reemplazar la ausencia de un tratado explícito.

"Chile no ha podido, pese al esfuerzo de su equipo jurídico, demostrar la existencia de un tratado", sostuvo Roncagliolo, al indicar que de hecho el límite marítimo debe ser expreso, no se puede presumir y debe constar en un tratado especifico que Chile no ha podido exhibir en sus alegatos.

Recordó que el derecho internacional y la jurisprudencia de la Corte -por ejemplo- en los casos de delimitación marítima entre Nicaragua y Honduras y Nicaragua y Colombia han confirmado que "el establecimiento de un límite marítimo permanente es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fácilmente presumido".

"Ni la Declaración de Santiago de 1952 ni el Convenio de 1954 y menos aún los arreglos prácticos de 1968 y 1969 así como ningún otro instrumento presentado por Chile constituyen tratados de limites marítimo entre Chile y Perú", enfatizó en el Palacio de Torre Tagle.