Cambios aprobados por el Congreso ponen como requisito que un testimonio de un aspirante a colaborador eficaz solo podrá ser corroborado con otros colaboradores eficaz solo cuando se traten de versiones que han sido corroboradas dentro de la misma carpeta fiscal. (Foto: Diana Chávez / GEC)
Cambios aprobados por el Congreso ponen como requisito que un testimonio de un aspirante a colaborador eficaz solo podrá ser corroborado con otros colaboradores eficaz solo cuando se traten de versiones que han sido corroboradas dentro de la misma carpeta fiscal. (Foto: Diana Chávez / GEC)

La organización civil Proética cuestionó los cambios aprobados –en primera y segunda votación- este viernes por el pleno del Congreso de la República a la ley de colaboración eficaz.

A través de su cuenta en Twitter, dijo esperar que el presidente Francisco Sagasti observe la norma debido a que pone “limitaciones a la colaboración eficaz” en la lucha contra el crimen organizado.

“Lamentamos que el Congreso haya aprobado, sin mayor debate, limitaciones a la colaboración eficaz, instrumento clave en la lucha contra el crimen organizado. Esperamos que el presidente Francisco Sagasti observe la norma”, señaló en la red social.

El dictamen –aprobado previamente en la Comisión de Justicia- establece diversos cambios en los artículos referidos al proceso de colaboración eficaz, agregando incisos y restricciones que deberían ser acatadas para que un testimonio pueda ser considerado como válido en un proceso judicial.

En primer lugar, restringe el plazo desde el pedido por parte del aspirante a colaborador eficaz hasta su aprobación o denegación para que tenga un máximo de 4 meses con una prórroga de hasta 60 días.

Se añade como requisito que un testimonio de un aspirante a colaborador eficaz solo podrá ser corroborado con otros colaboradores eficaz solo cuando se traten de versiones que han sido corroboradas dentro de la misma carpeta fiscal.