Silvana Carrión considera que el fallo judicial sienta un precedente clave para otros procesos, como el caso Cócteles. Procuraduría evalúa apelar reparación civil.
Silvana Carrión considera que el fallo judicial sienta un precedente clave para otros procesos, como el caso Cócteles. Procuraduría evalúa apelar reparación civil.

La reciente sentencia de 15 años de prisión contra Ollanta Humala y Nadine Heredia por lavado de activos representa un punto de inflexión en los casos vinculados al financiamiento ilegal de campañas, según declaró la procuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión.

En entrevista con Canal N, Carrión calificó el fallo como un “precedente importante” y señaló que podría influir en otros procesos en curso, como el caso Cócteles. Afirmó que esta decisión reafirma que los aportes ilegales a campañas políticas pueden constituir delitos de lavado de activos, tal como ya lo ha establecido la Corte Suprema.

Aunque se trata de un adelanto de fallo, la procuradora indicó que están a la espera de la sentencia completa para analizar los argumentos del tribunal. Subrayó que muchas investigaciones comparten patrones similares de ocultamiento de fondos, como contratos ficticios, entregas clandestinas y documentos simulados.

Carrión también recordó que este juicio se extendió por casi dos años y que la sentencia se basó en una amplia valoración probatoria, incluyendo testimonios de colaboradores eficaces nacionales y de Odebrecht, cuyas declaraciones fueron corroboradas con otros elementos.

En cuanto a la reparación civil, detalló que la Procuraduría solicitó un resarcimiento de 20 millones de soles al Estado. Si bien la sentencia contempla este aspecto, evaluarán si es necesario apelar en caso de disconformidad con lo resuelto.

La funcionaria también rechazó las acusaciones de persecución política, asegurando que el proceso ha seguido criterios técnicos y se ha respetado el debido proceso. Finalmente, explicó que, pese a la ausencia presencial de testigos clave como Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, sus declaraciones previas fueron leídas y admitidas conforme a la ley, reforzando así la validez de la sentencia.

TE PUEDE INTERESAR

TAGS RELACIONADOS