Piden transparentar compromisos con empresas. Silvio Arias y Harbeth Zúñiga discrepan con el legislador Elmer Pinto, quien sugirió revisar los acuerdos con compañía Luz del Sur. (Foto: Difusión)
Piden transparentar compromisos con empresas. Silvio Arias y Harbeth Zúñiga discrepan con el legislador Elmer Pinto, quien sugirió revisar los acuerdos con compañía Luz del Sur. (Foto: Difusión)

Los legisladores del Consejo Regional de Arequipa (CRA) expusieron ayer  su preocupación respecto a las repercusiones del posible  cese del contrato para Majes II. Esta vez, Inland Energy S.A.C  (antes Luz del Sur) la empresa a cargo de la ejecución de los proyectos hidroeléctricos de Lluta y Lluclla, advirtió su afectación y anunció el inicio de  trato directo con el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) por su imposibilidad para dotarles de agua del proyecto irrigacional para sus operaciones.

Los consejeros Silvio Arias y Harbeth Zúñiga coincidieron en precisar que finalmente la decisión para destrabar el megaproyecto y evitar nuevos problemas recaen sobre la gobernadora Kimmerlee Gutiérrez, que está a la espera del dictamen que la Comisión de Agricultura haga para poner en debate la adenda 13 de Majes Siguas II.  De ello depende la reactivación del proyecto.

LEA TAMBIÉN: Consejera Chriss Diaz denuncia tráfico de sangre en hospital Goyeneche

Los congresistas sostuvieron que el problema con Luz del Sur deberán develarse en el informe que elabora la comisión del Consejo Regional de Arequipa y que transparentará otros acuerdos firmados e inversión de las empresas involucradas a fin de  buscar soluciones sin traer perjuicio a Arequipa.

Hay una responsabilidad, un compromiso. Entonces todo eso se tiene que tener en cuenta a la hora de hacer el informe (...) probablemente tengamos más denuncias internacionales”, refirió Arias.

LEA TAMBIÉN: Comida arequipeña triunfa en México

Zúñiga recordó que está dentro del plazo para responder a Cobra sobre el inicio de cese de contrato. “Es comprensible la preocupación de varios sectores, pero se debe respetar el plazo para el debate y la toma de decisión sobre la adenda 13″, opinó.

El legislador resaltó que no deben existir mecanismos de presión para la toma de una postura. Recordó que Autodema y el GRA tuvieron 3 años para este procedimiento, por lo que la Comisión de Agricultura requiere de un plazo razonable.

LEA TAMBIÉN: Menores practican fútbol en la Escuela de FBC Arequipa

Por su parte, el presidente de la Comisión de Agricultura, Elmer Pinto, dijo desconocer sobre las inversiones de Luz del Sur. “No conozco nada que haya avanzado. Esta a nivel del proyecto, a nivel de idea”, cuestionó.

En una entrevista para Correo, Mario Gonzales, gerente de Inland Energy, informó sobre la inversión de más de 9 millones de dólares por el proyecto. El dinero se usó en Estudios de Impacto Ambiental, Factibilidad, entre otros.

LEA TAMBIÉN: Majes Siguas II: “Parecería que no tienen claro todos los perjuicios que se van a generar”

Pinto opinó que se deben revisar los compromisos firmados con la empresa. “No queremos que dilapiden los recursos naturales y de los peruanos solo para una o dos empresas”, manifestó. Zúñiga discrepó con el legislador asegurando que no le corresponde al CRA tomarse esas atribuciones. “Para eso hay instancias y estamentos. La empresa está viendo amenazada su inversión”, dijo.