Deben pronunciarse respecto a una solicitud hecha por el partido político de Fuerza Popular en Arequipa. (Foto: Jorge Cerdan)
Deben pronunciarse respecto a una solicitud hecha por el partido político de Fuerza Popular en Arequipa. (Foto: Jorge Cerdan)

Un total de 31 recursos de nulidad presentados por el partido político fueron declarados improcedentes por los Jurados Electorales especiales de Arequipa hasta la noche de ayer.

SIGUE AQUÍ EL CONTEO DE LA ONPE

El partido se amparó en el inciso B del artículo 363 de la Ley Orgánica de Elecciones para realizar los pedidos, el cual precisa que pueden declarar la nulidad de la votación realizada en las mesas de sufragio cuando ha mediado fraude, cohecho, soborno, intimidación o violencia para inclinar la votación en favor de una lista de candidatos o de determinado candidato.

Mediante resoluciones, el Jurado Electoral Especial (JEE) Aplao declaró improcedentes 10 pedidos de nulidad. En un caso, la organización política no adjuntó el pago de la taza que se requería para el proceso que asciende a mil 100 soles. Otros cuatro por la incompatibilidad del pedido, puesto las causales del inciso b no concordaban.

LEA TAMBIÉN: En Arequipa solo resolverán 31 pedidos de mesas de sufragio

La solicitud se hizo por la falta de correspondencia entre las firmas de acta y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Mientras que las otras 5 fueron casos extemporáneos, presentados después del plazo límite las 20 horas del último miércoles.

El JEE Arequipa 1 declaró 8 pedidos improcedentes debido a que no eran compatibles a la causal antes descrita. Se observó que el número de votantes era diferente al padrón electoral. Por su parte, JEE Arequipa 2 declaró improcedentes otras 13 solicitudes de nulidad. En suma, fueron 32 pedidos hechos: nueve al Jurado Electoral Especial (JEE) Arequipa 1, trece al JEE Arequipa 2 y diez al JEE Aplao.

De acuerdo al especialista en leyes electorales, Jorge Mamani, las solicitudes de nulidad por presunto fraude debería ser acompañadas de medio de prueba como: declaraciones de miembros de mesa que señalen que le falsificaron firmas, actas de fiscalización sobre irregularidades, denuncias policiales en el término de la distancia.

La totalidad de pedidos carecieron de dichas evidencias. El personero legal titular del partido naranja, Freddy Gutiérrez, evitó pronunciarse al respecto. Sin embargo, lo resuelto por los tres jurados puede ser apelado al pleno del Jurado Nacional de Elecciones en un plazo de tres días hábiles, la mayoría a partir del lunes.

VIDEO RECOMENDADO

José Domingo Pérez pide se dicte prisión preventiva contra Keiko Fujimori