OCMA investiga a juez que tiene proceso de Gastalsa por la concesión de gas

Según la resolución N°4, en setiembre del 2020, la Oficina de Control de la Magistratura decidió abrir el proceso disciplinario al magistrado Villegas Carrasco, pero en noviembre del mismo año la dejaron sin efecto; sin embargo, un día después emitieron otra resolución abriendo nuevamente el proceso disciplinario.

Gasnorp y el Minem presentaron sus argumentos de queja manifestando que el juez habría incurrido en inconducta funcional al haber declarado fundado un pedido de acumulación de pretensiones a través de una resolución que contraviene el mandato imperativo de la ley aplicable. Gasnorp y el Minem señalan que mediante resolución N° 74 Carrasco Villegas incorporó las pretensiones de Gastalsa al proceso, pese a que carece de competencia para conocer y resolver la pretensión acumulada.

Asimismo, y cuando el proceso se encontraba expedito para ser sentenciado, el juez incorporó a Tejano Corp Perú S.A.C. como “litisconsorte necesario”, contraviniendo el derecho y la ley mediante resolución N° 71 conforme al artículo 93° del Código Procesal Civil. Tras realizar el análisis, la magistrada de la OCMA decidió abrir proceso administrativo disciplinario contra el magistrado José Efraín Villegas Carrasco, y delegó al Dr. Américo Rurush Mallqui, de Primera Instancia e Integrante de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la OCMA, para que se haga cargo de la sustanciación de la investigación.

Al respecto, el representante de Gastalsa, David García, señaló que la queja sería un intento de intimidar al juez, puesto que la Contraloría y el Juzgado Anticorrupción de Lima ya viene investigando la concesión de gas.

VIDEO RECOMENDADO

El campo Changqing, la mayor reserva de petróleo y gas de China, ha producido más de 60 millones de toneladas equivalentes de petróleo crudo y gas natural en lo que va del año, un nuevo récord histórico. Fuente: [Xinhua]