Juntas de Fiscales Superiores y Fiscales Provinciales del Distrito Fiscal de Sullana emitieron pronunciamientos donde consideran inconstitucional el dictamen
Juntas de Fiscales Superiores y Fiscales Provinciales del Distrito Fiscal de Sullana emitieron pronunciamientos donde consideran inconstitucional el dictamen

Los integrantes de las Juntas de Fiscales Superiores y Fiscales Provinciales del Distrito Fiscal de , rechazaron la aprobación de los proyectos que modifica el Código Procesal Penal por parte del Congreso de la República donde permite que la Policía Nacional del Perú investigue los delitos.

En dos pronunciamientos oficiales, apoyaron al fiscal de la Nación que rechazó dichos proyectos y reafirmaron la condición del Ministerio Público como organismo constitucionalmente autónomo, titular de la acción penal, director de la investigación y la persecución del delito.

PUEDES VER: Sullana: Prisión a hombre que le hallaron arma que habrían matado a comerciante

“Solicitar el respeto a la jerarquía constitucional del Ministerio Público que le otorgan los Artículos 158 y 159 de la Constitución Política del Estado, así como la autonomía e Independencia en la investigación que establece el Artículo 5 de su Ley Orgánica que ha sido transgredida con la aprobación del texto sustitutorio de la Ley que modifica el Código Procesal Penal para supuestamente fortalecer la investigación del delito, como función de la Policía Nacional del Perú y agilizar los procesos penales”, señala.

Asimismo, advirtieron las consecuencias negativas que la aplicación de esta norma va a generar en la tramitación de la investigación del delito con la superposición de facultades otorgadas a la Policía Nacional en detrimento de las atribuciones constitucionales del Ministerio Público, constituyendo una contrarreforma del sistema procesal penal, que se ha venido gestando desde la emisión de los decretos legislativos número 1592, 1604, 1605 y 1611, que debilitan las funciones del Ministerio Público.

“Mantener nuestra firme convicción de seguir velando por los intereses públicos, cumpliendo fielmente la función encomendada de perseguir el delito, dentro de un estado constitucional de derecho que está siendo gravemente afectado por una norma de inferior jerarquía”, indica el pronunciamiento.