Se detectó que el contratista realiza trabajos al margen de lo establecido en el expediente técnico, situación que podría afectar la vida útil de esta obra.
Se detectó que el contratista realiza trabajos al margen de lo establecido en el expediente técnico, situación que podría afectar la vida útil de esta obra.

Dos situaciones adversas fueron detectadas por la en el proyecto denominado “Rehabilitación del centro de salud, cabecera de microred Zarumilla”.

VER MÁS: Tumbes: Habría un perjuicio por S/ 348 mil en licitación de Papayal

La referida obra tiene como unidad ejecutora a la Municipalidad Provincial de Zarumilla (MPZ), la misma que firmó contrato por S/ 11´713,172 con la empresa Corporación Rankay Grande SAC. Cabe mencionar que el plazo de ejecución es de 240 días calendario.

Observaciones

Según el informe de control smultáneo N° 028-2022-OCI/0476-SCC, la empresa contratista ejecuta trabajos al margen de los establecido en el expediente técnico.

“Esta situación genera el riesgo de reconocerle pagos por trabajos inadecuados y que cerecen de la calidad técnica requeridad, así como de afectarse la vida útil y las funciones estructurales del diseño”, se lee en el documento al que Correo tuvo acceso.

Esta observación se realizó a placas de concreto armado y malla de reforzamiento de concreto armado.

Por otro lado, la Contraloría advirtió que la falta de delimitación de la zona de trabajo y de señalización de seguridad provisional en obra, así como la falta de implementación personal y/o individual generan el riesgo de que se afecte la integridad física de los trabajadores y terceros, además que no se apliquen las estipulaciones contractuales.

PUEDE LEER: Tumbes: Observan obra de malecón de Zorritos

Otros hallazgos

En octubre de este año, la Contraloría también emitió el informe N° 020 - 2022 - OCI/0476-SCC, en el que se detallaba que la entidad permitió el cambio de residente de obra antes del plazo señalado y sin tener ninguna de las justificaciones establecidas, además, el residente de obra inicialmente acreditado realizaba las mismas funciones en otra obra.

Asimismo, se detectó que el supervisor permitió el uso de insumos que no se condicen con las especificaciones técnicas ni con la ficha técnica del mismo, generando el riesgo que no se apliquen las estipulaciones contractuales, se afecte la calidad y vida útil de la obra.

TAGS RELACIONADOS