:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/SV5E24RY6FEEDOTUY4YPF6DPAA.jpg)
Un grupo de científicos ha publicado una carta abierta a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la que se pide una nueva investigación sobre el origen del coronavirus en la ciudad china Wuhan. Expertos de reconocidas instituciones como el Instituto Broad del MIT y Harvard, el King’s College de Londres o el Instituto Jacques Monod de París denunciaron “limitaciones estructurales” impuestas por Beijing a los miembros de la misión de la OMS que visitó China en enero.
MIRA: “Abolir la Monarquía”, el pedido que se volvió tendencia en redes tras la entrevista a Harry y Meghan
“Debido a que creemos que el proceso del equipo conjunto [de la OMS] y los esfuerzos hasta la fecha no constituyen una investigación exhaustiva, creíble y transparente, pedimos a la comunidad internacional que establezca una estructura y un proceso que sí lo haga”, dice la misiva, firmada por 26 expertos y publicada en medios como The Wall Street Journal o Le Monde.
Teorías
El equipo de la OMS permaneció cuatro semanas en Wuhan con el objetivo de averiguar cómo se originó el virus. La tarea terminó sin un hallazgo claro, aunque se descartó que el virus haya escapado del Instituto de Virología de Wuhan.
Según la agencia de noticias AFP, los autores de la carta consideraban, por ejemplo, que la hipótesis de que el virus hubiera podido ser creado en un laboratorio de Wuhan podría haberse descartado demasiado rápido, pese a que el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó en su momento que “todas las hipótesis seguían sobre la mesa”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/3KRO2TFCSZAIRLHWPRSGA5ZOZY.jpg)
En la carta abierta, los científicos subrayaron que, debido a las injerencias del Gobierno chino, el equipo de la OMS no tenía acceso para evaluar completamente todas las hipótesis sobre el origen de la enfermedad que ha causado más de 2.5 millones de muertos en el mundo. Argumentan que la carta busca presionar por el acceso completo a los datos y la evaluación de todas las hipótesis, incluida la posibilidad de que el brote se haya originado en un laboratorio chino.
“Lo que tenemos que hacer es mantener abiertas estas preguntas y recopilar datos hasta que, con suerte, lleguemos a un punto en el que los datos indiquen que una opción es mucho más probable que otras”, dijo Nikolai Petrovsky, miembro de la Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad Flinders en Australia y uno de los firmantes de la carta, al medio South China Morning Post.
Informe
En un primer momento, la OMS dijo que publicaría un texto preliminar, a modo de resumen, antes del informe final, pero a finales de febrero abandonó la idea, sin dar mayores explicaciones. El documento final y un resumen se publicarán, al mismo tiempo, “la semana del 15 de marzo”, indicó por su parte el jefe de la misión, Peter Ben Embarek.
Tedros, por su parte, ha prometido transparencia. “Lo que les puedo garantizar es que todo lo que ocurrió durante la misión se presentará de forma transparente”, señaló.
