:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/EZ5H62L47JFDDN3FHHQC4HSDDA.jpg)
La Comisión de Constitución del Congreso envió al archivo el proyecto de reforma constitucional que presentó el presidente Pedro Castillo y, que tenía como objetivo ir a un referéndum para consultar la convocatoria de una Asamblea Constituyente que redacte una nueva Constitución para el Perú.
El texto que recomendaba archivar la iniciativa del Ejecutivo, fue aprobado con 11 votos a favor y seis en contra (ver infografía) tras un debate que se extendió por casi cuatro horas.
Las bancadas que respaldaron el informe técnico de la Comisión de Constitución fueron: Fuerza Popular (FP), Avanza País, Renovación Popular (RP), Acción Popular (AP), Alianza para el Progreso (APP) y Somos Perú (SP).
Solo se opusieron la bancada de gobierno Perú Libre (PL) y Cambio Democrático (antes Juntos por el Perú).
Así, la propuesta que el mandatario impulsó como candidato y que hoy difunde en cada Consejo de Ministros Descentralizado, terminó su camino por la vía del Poder Legislativo.
POSTURAS
La congresista Patricia Juárez (FP), presidenta de la Comisión de Constitución, explicó que, en la propuesta del proyecto presentado por el Ejecutivo, no solo se hallaron problemas de forma, sino también de inconstitucionalidad.
“Cuando existe eso, de plano tiene que irse al archivo”, aclaró.
Cuestionó que la propuesta no haya cumplido con identificar el análisis costo beneficio y que en la exposición de motivos se note una ausencia de rigurosidad debido a que había copias de textos no citados (plagio).
Al final de la sesión, la congresista Juárez consideró que el archivamiento de la propuesta significa tranquilidad para el país.
“Ha quedado demostrado en el debate que todos los derechos están consagrados en la Constitución, el problema no es la Constitución, sino de quienes conducen el Estado”, afirmó.
Además, resaltó que una Asamblea Constituyente genera incertidumbre e inestabilidad para todos los que quieren invertir en el Perú.
Por su parte, el oficialista Waldemar Cerrón adelantó que insistirán con la Constituyente mediante la presentación de otras iniciativas.
“(El presidente) está en la obligación histórica de presentar (otro) el proyecto”, agregó.
DEBATE.
El debate en la Comisión de Constitución se vio marcado por dos grupos. El primero, integrado por la oposición que dio argumentos constitucionales en contra de la iniciativa del gobierno, mientras que el segundo por el bloque de izquierda que apeló constantemente a la palabra “pueblo” para justificar la convocatoria a una Constituyente.
El congresista Wilson Soto (AP) señaló que el artículo 206 de la Constitución establece la única manera de hacer una reforma.
En la misma línea se pronunció Rosangella Barbarán (FP), pues recordó que, para una reforma en la Constitución, no se necesitan necesariamente 87 votos, sino que el cambio para modificar algún artículo de la Carta Magna puede aprobarse en el Pleno con 66 votos y luego ser sometido a referéndum.
Mientras que para la legisladora Adriana Tudela (Avanza País), la propuesta del Ejecutivo atenta contra el núcleo directo del sistema de democracia.
“Incluso si incluyéramos la Asamblea Constituyente en el texto constitucional como un mecanismo de reforma, estaríamos atentando contra el Estado de derecho y los principios básicos de una democracia participativa”, refirió.
En tanto, desde la izquierda se utilizaron más bien argumentos sobre los pedidos que supuestamente hace la ciudadanía.
Por ejemplo, Guido Bellido (PL) pidió no “acallar” a la población como se ha hecho por mucho tiempo.
Su colega de bancada, Víctor Cutipa, calificó de antidemocrático que el Congreso le arrebate el poder del pueblo.
En tanto, Isabel Cortez (Cambio Democrático) dijo que la población pide la Asamblea Constituyente y que deben ser escuchados.
VOCES.
Tras conocer que el Congreso archivó el proyecto del Ejecutivo, el premier Aníbal Torres se mostró incómodo durante la sesión del Consejo de Ministros Descentralizado en Nasca.
“Continuamos con la inestabilidad política que es lo que quieren los que han hecho esto (archivar la iniciativa), es lo que quieren los monopolios, oligopolios y posiciones dominantes”, dijo.
Sin embargo, no presentarán cuestión de confianza.
“El Congreso ya resolvió, ya se pronunció y eso por supuesto termina allí”, aseguró.
El ministro de Cultura, Alejandro Salas, envió un escueto mensaje por sus redes sociales.
“Podrán archivar el proyecto de Asamblea Constituyente pero jamás podrán archivar la voz de miles de ciudadanos que exigen decidir sobre su propio destino. El debate ya está en las calles, la confirmación de la Asamblea Constituyente recién ha comenzado”, escribió en Twitter.
En la misma línea se pronunció el ministro Roberto Sánchez.
“Ningún poder constituido puede subyugar al poder constituyente que reside en los ciudadanos. Es un error político y jurídico retar al soberano pueblo”, sostuvo.
Por su parte, el ministro Félix Chero consideró que archivar un proyecto demuestra que el Congreso legisla a espaldas de la ciudadanía.
“Esperamos que existan nuevas iniciativas de parte de los congresistas y la sociedad civil que promuevan una nueva Constitución Política, a través de un debate amplio y responsable que escuche a todas las voces del país”, señaló el titular de Justicia.
