La sesión de la comisión Especial de selección de candidato o candidata apto para la elección de magistrado del Tribunal Constitucional., presidido por el congresista José Elías, tiene en agenad el debate y aprobación de las propuestas de Resoluciones. Participan en la sesión los congresistas José Cueto, Guido Bellido e Idelso García. (Congreso de la República/JCSanchez)
La sesión de la comisión Especial de selección de candidato o candidata apto para la elección de magistrado del Tribunal Constitucional., presidido por el congresista José Elías, tiene en agenad el debate y aprobación de las propuestas de Resoluciones. Participan en la sesión los congresistas José Cueto, Guido Bellido e Idelso García. (Congreso de la República/JCSanchez)

La Comisión Especial de Selección de Candidata o Candidato Apto para la Elección de magistrado del Tribunal Constitucional, que preside el congresista José Elías Ávalos (PP), postergó para su siguiente sesión ordinaria, que se llevará a cabo el miércoles 4 de octubre del presente, el debate y votación de tres resoluciones de exclusión de postulantes.

La decisión fue tomada durante su octava sesión extraordinaria, llevada a cabo esta tarde, y en función de una cuestión previa planteada por el parlamentario José Cueto Aservi (RP), quien argumentó la necesidad de analizar convenientemente los documentos que sustentan dichas resoluciones.

Las tres resoluciones de exclusión involucran a los postulantes Luis Carrasco García, Pedro Hernández Chávez y Wilber Medina Bárcena.

De acuerdo con las resoluciones, cada uno de los mencionados postulantes no declaró procesos administrativos y judiciales sancionadores en los cuales están inmersos, lo que constituye una falta al reglamento.

La cuestión previa se votó por separado para cada uno de los tres casos. Fueron aprobadas por amplia mayoría.

Otras resoluciones

Previamente, los miembros de la Comisión Especial aprobaron tres resoluciones, de otros tres postulantes, que planteaban igual número de reconsideraciones a la evaluación curricular, y en el caso de la tercera, además, un recurso de nulidad.

Los dos primeros documentos declaran estos pedidos como improcedentes, por ser extemporáneos; mientras que el tercero improcedente por extemporáneo y no estar contemplado en el reglamento.

La primera resolución corresponde al postulante Justo Balmaceda Quirós (aprobado por unanimidad: 10 votos); la segunda resolución al postulante Wilmer Medina Bárcena (aprobada por mayoría: 8 votos a favor, cero votos en contra y 2 abstenciones) y la tercera resolución a la postulante Yolanda Gallegos Canales (aprobada por unanimidad: 10 votos).