Ley sobre ONP: acciopopulista Ricardo Burga pide registrar su voto en abstención

El portavoz alterno de Acción Popular, Ricardo Burga, remitió a la Oficialía Mayor del Congreso un oficio solicitando se registre su voto en abstención en torno al dictamen que permite el retiro de fondos de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) hasta por S/4.300, y que fue aprobado anoche en el pleno por mayoría.

MIRA: ¿Dónde y cómo se puede cobrar el nuevo Bono Familiar Universal por la pandemia del coronavirus?

Burga participó del debate en el hemiciclo, de forma presencial. Según comentó a este Diario, antes de la votación tuvo una descompensación por la diabetes que padece, por lo que tuvo que retirarse y no pudo registrar su postura.

“…Al momento de la votación virtual no pude consignar mi derecho a voto por problemas en la plataforma del sistema Teams. En tal sentido, solicito consigne mi voto en abstención respecto al dictamen recaído en los proyectos de ley que proponen habilitar a los exaportantes a la ONP a solicitar la devolución del 100% de sus aportes al Sistema Público de Pensiones”, señala el documento.

De tal forma, el parlamentario sería el único miembro de Acción Popular en tener una posición distinta. Sus 22 colegas presentes anoche en la votación se expresaron en bloque a favor de la norma.

En una de las disposiciones complementarias finales de la ley aprobada se establece que “las personas que han aportado al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y que a los 65 años de edad o más no han logado cumplir con los requisitos para obtener una pensión tienen derecho a la devolución de la totalidad de sus aportes efectuados”.

El Gobierno planteaba liberar S/1.300 millones. Según los legisladores, esto significaría un bono de entre S/200 y S/300 dado el universo de afiliados a la ONP, por ello no respaldaron tal planteamiento.

“No busco el aplauso fácil”

Consultado por su postura, considerando que no se suma a la votación de su bancada, Ricardo Burga explicó que está de acuerdo con el fondo de la norma, mas no con la forma en la que se ha aprobado. A su juicio, demandará unos 15.000 millones de soles al Estado y comprometerá los fondos del próximo gobierno; sin embargo, precisó: “Cada uno respeta la posición de cada uno”.

“Yo no busco el aplauso fácil. He venido a ser congresista de una manera responsable. Cada uno responderá”, acotó.

En esa línea, cuestionó la ley, aprobada por insistencia, que permite el nombramiento automático de profesionales de la salud, pese a que Essalud había advertido que ocasionaría un perjuicio económico de S/ 1.100 millones. En este caso también se abstuvo en la votación.

“Me ratifico en que posiblemente la decisión que hemos tomado, la medicina sea peor que la enfermedad”, dijo al advertir que sindicatos de otras entidades del Estado también podrían demandar nombramientos automáticos.

Ayer, durante el debate en el pleno, Ricardo Burga consideró justo que se reconozca a los aportantes. Empero, explicó que “la ONP se crea no como aporte, sino como contribución. Por lo tanto, esto viene a ser finalmente un tributo. Es un fondo en común, no es un fondo individual como sí lo tienen las AFP”.

Por tanto, exhortó al Parlamento mayor sustento técnico “para poder llegar a una cifra que sea manejable para ambas partes”. “Este proyecto de ley, al final, lo único que va a traer es tristeza en el pueblo peruano, porque finalmente en vez de crear una ilusión y una realidad de que pueda cobrar en el corto plazo un monto que lo pueda ayudar a vivir en esta crisis por la pandemia, se convierta en una frustración que finalmente llegue al TC a declarar esta ley anticonstitucional”, sostuvo.

Y aunque calificó de “irracional” y “in insulto a la clase trabajadora” del país la propuesta del Ejecutivo, sentenció: “Pero tampoco podemos ir a los otros extremos. A un extremo maximalista de que por efectos de la calle o el sentir de la calle aprobemos un monto que sea impagable, un monto que el propio Ejecutivo ya anunció al Congreso que va a ser observado y que posiblemente llegue al Tribunal Constitucional para que sea declarado anticonstitucional”.

Te puede interesar:

• Patricia Donayre advierte que retiro de fondos de ONP afectará programas como Pensión 65
• Martha Chávez sobre su abstención en devolución de ONP: “No puedo votar a favor de una apropiación”
• Congresista Pichilingue sobre ONP: No podemos generarle forados económicos al Estado