Especialistas critican a Pedro Castillo

Los especialistas de la Universidad de Piura (UDEP), Juana Huaco y Carlos Hakansson, criticaron al presidente de la República, Pedro Castillo, por no incluir a Piura en los anuncios realizados como parte de su mensaje a la Nación el 28 de julio.

VER MÁS: Congresistas critican el mensaje de Pedro Castillo

Críticas

La especialista en Gestión Pública, Juana Huaco, lamentó el discurso ofrecido por el mandatario y advirtió que se viene un periodo de paralización a nivel nacional y en especial en la región Piura.

“Se nos viene un semestre bastante complejo por las elecciones y sin anuncios por parte del Gobierno Central y creería que vamos a estar medio paralizados. A nivel nacional, el Ejecutivo no ha dicho nada por el desarrollo de Piura”, indicó la docente de la UDEP.

Asimismo, precisó que tampoco se puede esperanzar en las autoridades regionales ni municipales ya que están en etapa de salida, y lo que más se preocupa es en cómo van a dejar a Piura y, por su parte, las nuevas autoridades qué harán por la región.

“Es un periodo bastante de parálisis para la región, le pediría a las autoridades que hagan lo que tienen que hacer, y a los nuevos que no repitan lo mismo”, señaló.

PUEDE LEER: Servando García, gobernador regional: “Piura ha sido olvidada por Pedro Castillo”

De otro lado, el constitucionalista Carlos Hakansson Nieto, sostuvo que la situación de Piura es la misma de todas las regiones del Perú, ya que el Gobierno no destraba proyectos de inversión para fomentar el empleo y reactivación económica.

“El mensaje estuvo plagado de contenidos falseados, incluso obras iniciadas por gobiernos anteriores y promesas. El piloto automático tiene límites. El palacio de Gobierno se ha reducido a un cuarto de pánico”, dijo Hakansson.

En tanto, se pronunció sobre las investigaciones por presuntos actos de corrupción. El docente de la UDEP precisó que es difícil que el presidente Pedro Castillo renuncie ya que si este pierde el blindaje constitucional irá preso.