El Pleno del Congreso no alcanzó los votos necesarios para aprobar diferentes proyectos de ley que buscaban impedir que los sentenciados por delitos graves puedan postularse en las elecciones.
MIRA: Defensor del Pueblo: Dina Boluarte debió pronunciarse sobre expresiones de ministro Morgan Quero
Cabe precisar que el Parlamento necesitaba dos tercios de los votos (87 votos) para aprobarlo en primera votación, pero apenas se logró 65 votos a favor; así como 26 en contra con cinco abstenciones.
La propuesta, que modificaba los artículos 34-A, 39-A y 139 de la Constitución Política del Perú, planteaba que los sentenciados por terrorismo estaban impedidos de postular a un cargo de elección popular hasta 10 años después de haber sido rehabilitados.
El artículo 34-A de la propuesta señalaba que “están impedidas de postular a cargos de elección popular, las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de delito doloso.
En el caso de las personas condenadas a pena privativa de la libertad efectiva, con sentencia consentida o ejecutoriada, en calidad de autoras, cómplices o instigadoras por la comisión de los tipos penales referidos al terrorismo, tráfico ilícito de drogas, atentados contra la seguridad nacional y traición a la patria, así como delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional, el impedimento subsiste diez años después que han sido declaradas rehabilitadas.
El congresista Luis Aragón (AP), vicepresidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, dijo la propuesta acumula más de 20 proyectos de ley. Se buscaba sancionar con la máxima severidad de aquellos ciudadanos que hayan cometidos conductas penales.
En tanto, el legislador Alejandro Muñante, uno de los autores de los proyectos de ley, invocó a sus colegas aprobar esta norma que impida que sentenciados por terrorismo puedan postular un cargo de elección popular diez años después de haber sido rehabilitado.
Durante el debate, hubo posiciones en contra de la propuesta. Señalaron que era antidemocrática y que afectaba el derecho constitucional de los candidatos.
El congresista Jorge Zeballos (RP) presentó una reconsideración a esa votación.
TE PUEDE INTERESAR
- Carabayllo: Asesinan a madre e hija al interior de su vivienda
- MP señala que cambios en Eficcop no interfieren en investigaciones en curso
- Defensor del Pueblo: Dina Boluarte debió pronunciarse sobre expresiones de ministro Morgan Quero
- Incendio arrasó con parte de una vivienda multifamiliar en Chorrillos
- Marita Barreto cesa como coordinadora del Eficcop por disposición fiscal
- PJ autoriza levantar secreto de comunicaciones del congresista Esdras Medina
- ¡Jalado!: Morgan Quero no merece pasar de año como ministro de Educación
- La presidenta Dina Boluarte anuncia cuatro proyectos para Piura
