Nuevo revés judicial para el presidente Pedro Castillo. El Poder Judicial rechazó el recurso de hábeas corpus que buscaba anular el proceso en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. (Foto: GEC)
Nuevo revés judicial para el presidente Pedro Castillo. El Poder Judicial rechazó el recurso de hábeas corpus que buscaba anular el proceso en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. (Foto: GEC)

Nuevo revés para el presidente . El Poder Judicial (PJ) rechazó -en segunda instancia- el recurso de hábeas corpus que interpuso el mandatario, mediante su abogado , para anular el proceso iniciado en la del Congreso en su contra por supuesta traición a la patria.

Esta no es la primera vez que el sistema de justicia falla en contra del presidente, pues anteriormente desestimó el recurso que pretendía impedir acciones y un posible allanamiento en Palacio de Gobierno por el caso Petroperú a cargo de la .

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales evalúa una denuncia contra el presidente Castillo por presunta traición a la patria. (Foto: Congreso)
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales evalúa una denuncia contra el presidente Castillo por presunta traición a la patria. (Foto: Congreso)

SUSTENTO

De acuerdo con la resolución de la Corte Superior de Justicia de Lima, la defensa legal del presidente Castillo argumentó que se estaría vulnerando el ejercicio de la libertad de pensamiento y conciencia de su patrocinado, porque no ha existido ningún hecho que conlleve a la salida del mar para Bolivia.

Sostuvo que no existe una debida motivación para la denuncia en el Congreso.

Sin embargo, la Sala consideró que la denuncia contra el se da en el marco de las funciones de control político establecido en la Constitución.

“La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales estaría actuando en uso de sus atribuciones de control político”, señala el texto.

En ese sentido, recuerdan que de acuerdo al artículo 97 de la Constitución, el Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público.

“Es obligatorio comparecer, por requerimientos, ante las comisiones encargada de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial”, señalan.

Además, recalcan que el presidente podrá defenderse oportunamente de la imputación si prospera el trámite.

Finalmente, destacan que, en una sociedad democrático, los funcionarios y servidores públicos están más expuestos al escrutinio y a la crítica que las demás personas.

Sobre las acciones que seguirá el presidente Castillo tras el resultado, Benji Espinoza, uno de sus abogados, mencionó que lo que corresponde es en los 10 días interponer un recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional. “Ellos tendrán la última palabra. La suerte no está echada”, dijo a canal N.

Cabe precisar que la denuncia en la se encuentra en su etapa final.

Se tiene previsto que el congresista (Acción Popular), delegado de la investigación, presente el informe final del caso el día 24 de junio.

El documento que rechaza el hábeas corpus -en segunda instancia- del presidente Castillo recuerda que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales estaría actuando en uso de sus atribuciones de control político.
El documento que rechaza el hábeas corpus -en segunda instancia- del presidente Castillo recuerda que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales estaría actuando en uso de sus atribuciones de control político.