Tribunal Fiscal ratifica que empresario Ernesto Flores no sustenta ingresos por casi S/ 17 millones

El empresario Ernesto Flores Vílchez, investigado por el presunto delito de lavado de activos, cursó una carta notarial a Correo cuestionando la veracidad de la información publicada el pasado 10 de febrero, donde se dio cuenta que el Tribunal Fiscal emitió una resolución desfavorable para sus intereses en su intento de justificar ingresos por casi S/17 millones.

Mira: Grupo empresarial vinculado a Clemente Flores factura más de S/ 35 millones al Estado

“Es totalmente falso lo que ustedes señalan en la nota periodística en la que mencionan que el Tribunal Fiscal resolvió confirmar la resolución en mi contra, hecho que no es exacto, ya que en uso de mis derechos ante el requerimiento de Sunat, con respecto a los ejercicios tributarios correspondientes a los años 2013 y 2014, se señaló que no había justificado mis ingresos por un monto de S/1′252,350 y no S/ 17 millones como ustedes señalan”, indica el empresario en su documento.

Agrega que “al haber acreditado a través de fiscalización efectuada por Sunat de dónde provenían esos fondos, es que al no estar de acuerdo con la determinación efectuada interpuse el correspondiente recurso de apelación, encontrándose dicho requerimiento para ser resuelto hasta la fecha en el Tribunal Fiscal; por lo que resulta falsa la noticia que ustedes publican en el diario con fecha 10 de febrero del 2021”.

FALLO DEL TRIBUNAL FISCAL DESMIENTE A ERNESTO FLORES

Lo cierto es que la nota periodista publicada por Correo y a la que hace mención el empresario Ernesto Flores está sustentada con el fallo del Tribunal Fiscal de fecha 20 de febrero del 2020 y que obra en el Expediente 6235-2019 bajo el asunto: “Régimen Temporal y Sustitutorio del Impuesto a la Renta”.

Mira: Ernesto Flores afronta dos investigaciones por lavado de activos

En esta resolución dirimieron los vocales Flores Talavera (presidente), Izaguirre Llampasi y Sánchez Gómez (ponente), quienes tras analizar el caso declararon infundada la apelación presentada por el empresario Ernesto Flores Vílchez contra la Resolución de Intendencia N° 400-190-091/7A0000 del 23 de mayo del 2019 emitida por la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (Sunat).

En este caso, la Sunat señala que a Flores Vílchez se le detectaron depósitos de dinero al 31 de diciembre del 2015 por un monto de S/ 16′613,985, de los cuales solo sustentó S/ 19, 465, quedando un monto no sustentado de S/ 16′594,520.

Así también, precisa que respecto a depósitos de dinero detectados posteriores al 31 de diciembre del 2015 el empresario Ernesto Flores registró S/ 1′937,033. Esto último sí fue sustentado en su totalidad.

“El recurrente (Ernesto Flores) solo cumplió con acreditar como rentas no declaradas el importe de S/ 19,495, dado que dicho importe correspondía al dinero depositado en sus cuentas del sistema financiero al 31 de diciembre del 2015, por lo que la diferencia no sustentada de S/ 16′694,520 no se encuentra acogida al Régimen; y en ese sentido, corresponde mantener el reparo y confirmar la resolución apelada”, señalan los vocales del Tribunal Fiscal en su fallo.}

VIDEO RECOMENDADO