:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/GTTQNANOP5DPVHR2RX5XNTCDS4.jpg)
La bancada de Fuerza Popular logró las 33 firmas requeridas para presentar formalmente la moción de censura en contra del ministro del Interior, Dimitri Senmache, por la por la grave “responsabilidad funcional, inacción y desidia para ubicar y capturar a los prófugos de la justicia: Arnulfo Bruno Pacheco Castillo, Fray Vásquez Castillo y Juan Francisco Silva Villegas”.
MIRA AQUÍ: JNJ publica lista de candidatos en reserva del concurso para fiscales supremos
“No ha cumplido con esclarecer los hechos materia de cuestionamiento, ni ha respondido con idoneidad y cabalidad sobre las acciones desplegadas por su sector para revertir los deplorables acontecimientos que vienen conmocionado al país; por el contrario, ha trasladado la responsabilidad al Ministerio Público, desconociendo que las acciones relacionadas con el orden interno y orden público son de competencia primordial y exclusiva del ministerio a su cargo”, se indica en la moción.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/G4YKU7AY2NHCZJMVLAXUHCJ5TE.jpg)
El documento lleva la firmas de congresistas de las bancadas de Renovación Popular, Alianza para el Progreso (Gladys Echaiz), Acción Popular (Karol Paredes), Avanza País, Somos Perú (Kira Alcarraz) y Fuerza Popular.
En la moción se remarca que Dimitri Senmache no dispuso acciones inmediatas para redoblar las medidas de vigilancia para evitar la fuga del exministro de Transportes Juan Silva Villegas, más aún cuando se tenía como antecedentes las fugas de los demás personajes involucrados en la red de corrupción del entorno del presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, como son Arnulfo Bruno Pacheco Castillo y Fray Vásquez Castillo.
MIRA AQUÍ: Modesto Montoya: “No culpemos al presidente por los errores de personas allegadas”
“El hecho de que el señor Harold Junior Mora Rojas, actual asesor del ministro Senmache haya sido viceministro de Comunicaciones en la gestión de Juan Silva, no garantiza un nivel de independencia y objetividad en las acciones que conduzcan a la captura de los prófugos de la justicia antes mencionados; por el contrario, dicha triangulación pudo haber generado o contribuido a la inacción de las medidas para evitar las fugas”, se acota.
