¿Por qué el Consejo Regional de Junín no puede vacar a Vladimir Cerrón?

Actualizado el 11/07/2022, 08:44 a.m.

El Consejo Regional de Junín, conformado por los representantes de las 9 provincias de la región, sesionará de forma extraordinaria en los próximos días para decidir la suerte de Vladimir Cerrón. El gobernador suspendido se niega a ser vacado y, a través de un documento, señaló que nunca fue notificado para asistir el día que se votó su vacancia y que tampoco se le informó acerca del acuerdo.

MIRA ESTO: Jorge del Castillo: “La separación de Pedro Castillo y Cerrón es bamba”

Argumento del exgobernador

El 20 de diciembre, la consejera delegada Ximena López envió a Cerrón el oficio N° 190-2021 citándolo para la sesión del 29 de diciembre, donde se votó, en mayoría, a favor de vacarlo. Para Cerrón esto es ilegal. El documento que envió al Consejo, el 28 de junio pasado, sostiene que si bien su domicilio es en el jirón Los Dogos, en Huancayo, él radica en Lima, por lo que no se enteró. Además, señala que para la vacancia de un gobernador se necesita el voto de las dos terceras partes dl Consejo, cifra que no se logró.

Las afirmaciones de Cerrón, sin embargo, resultarían falsas. Pues según documentación que obra en el archivo del Consejo, fue notificado en varias oportunidades sobre el acuerdo de Consejo a través de los oficios N° 38-2022-GRJ-CR; 40-2022-GRJ-CR. En todos estos documentos se señala los oficios fueron dejados bajo la puerta.

MIRA ESTO TAMBIÉN: Decano del Colegio de Periodistas de Junín responsabiliza al Gobierno de propiciar ataques

Fieles escuderos

Perú Libre sigue contando con la mayoría en el Consejo Regional. Esto permite que no se llegue a los dos tercios de número total de consejeros. Sin embargo, para la anulación del acuerdo, que es la demanda de Cerrón, tampoco lograrían la mayoría. Una vez más la “pelota” está en la cancha de Jurado Nacional de Elecciones.

Cabe resaltar que el pedido de vacancia contra Cerrón fue hecho por el consejero de Alianza para el Progreso, José Miguel Álvarez en diciembre de 2021 y hasta la fecha el ente electoral no se pronuncia sobre el caso.