El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó la demanda competencial que presentó el Congreso contra el Poder Judicial por haber emitido fallos a favor de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
MIRA: Dina Boluarte: PJ reprograma audiencia de control de plazo para el 23 de octubre
La demanda no logró obtener los cinco votos que establece aún el Nuevo Código de Procesos Constitucionales, de acuerdo al diario El Comercio.
Como se sabe, el aprobó el último jueves en segunda votación modificar el Nuevo Código de Procesos Constitucionales, que disminuye de cinco a cuatro los votos como requisitos para que se declare fundada una demanda competencial.
Empero, primero la iniciativa debe ser remitida al Poder Ejecutivo para su promulgación si no es observada, por lo que actualmente la norma aún no rige.
Los magistrados Luz Pacheco (presidenta), Helder Domínguez (vicepresidente), Manuel Monteagudo, así como César Ochoa votaron en contra la demanda competencial que interpuso el Parlamento. En la sesión participaron también Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez y Pedro Hernández, quien dio la ponencia planteando declarar fundada la demanda.
Comunicado del Tribunal Constitucional
A través de un un comunicado, el Tribunal Constitucional informó que tras el inicio de la deliberación con siete magistrados, se realizó un prolongado debate de más de dos horas, donde cada uno expresó su postura. La posición mayoritaria resultó contraria a la ponencia, que proponía declarar fundada en parte la demanda.
“Para el día de hoy, 18 de octubre a las 9:15 am, se agendó la deliberación y votación del Expediente 00004-2024-PCC/TC, proceso de conflicto competencial promovido por el Congreso contra el Poder Judicial. Habiéndose iniciado la deliberación con la asistencia de siete magistrados, se realizó un extenso debate de más de dos horas, donde cada uno manifestó su postura, siendo la posición mayoritaria contraria a la ponencia, que proponía declarar fundada en parte la demanda”, se lee.
En el documento, el TC señaló que los magistrados Morales Saravia y Gutiérrez Ticse abandonaron la sesión, sin que la presidenta Luz Pacheco levantara la misma.
“Acto seguido la presidenta dio inicio a la votación, y en esas circunstancias el magistrado ponente Hernández Chávez y los magistrados Morales Saravia y Gutiérrez Ticse se retiraron sin que la presidencia hubiese levantado la sesión. Seguidamente, se recogieron el sentido de los votos de los cuatro magistrados presentes Pacheco Zerga, Domínguez Haro, Monteagudo Valdez y Ochoa Cardich, que votaron en contra de la ponencia. Se hace notar que, conforme al artículo 112 del Nuevo Código Procesal Constitucional, en los procesos competenciales la sentencia se obtiene con el voto conforme de cinco magistrados”, agrega.
TE PUEDE INTERESAR:
- Dina Boluarte: PJ reprograma audiencia de control de plazo para el 23 de octubre
- Dina Boluarte: “No vamos a tener piedad (...) contra la delincuencia”
- Papa Francisco dio mensaje por el mes del Señor de los Milagros
- Gustavo Adrianzén sobre criminalidad: “Yo no siento que la cifra se esté desbordando”
- Caso Interoceánica: Alejandro Toledo durante su alegato final pidió que lo dejen “morir” en su casa
- IPE: Pobreza urbana se duplicó en ocho regiones del país
- Se registran 5 asesinatos cada día en todo el país, según cifras del Sinadef
- Denuncian que red de corrupción opera en Qali Warma: sobornos y manipulación de pruebas de calidad
