La gran mayoría de planes de gobierno de los 34 partidos políticos que participan en las elecciones generales del 12 de abril evidencian graves falencias estructurales. Es más, cinco de ellos fueron calificados como “inviables”, pues carecen de precisiones sobre el financiamiento de sus ofertas, no presentan indicadores de gestión verificables y, en varios casos, rompen con los marcos de consenso básicos para gobernar.
Así se señala en un informe general sistematizado elaborado por el Colegio de Periodistas de La Libertad tras realizar un análisis técnico y plural de los documentos.
Como producto de este estudio, se elaboró una guía para ciudadanos con información que sirve de orientación sobre la calidad de los planes de gobierno de las organizaciones políticas.
AL DETALLE
En efecto, en la guía para ciudadanos se indica que solo un partido político —Somos Perú— logró una calificación sólida (74 puntos sobre 90), destacando por su viabilidad, coherencia fiscal y apuesta por la continuidad democrática, según destacó Juan Vásquez Sánchez, decano del Colegio de Periodistas de La Libertad.
Sin embargo, en un extremo opuesto cinco planes de gobierno fueron calificados como inviables o abiertamente populistas: Un Camino Diferente (31), Cooperación Popular (32), Renovación Popular (41), Perú Acción (41) y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (41).
Según lo detallado, carecen de precisiones sobre el financiamiento de sus ofertas, no presentan indicadores de gestión verificables y, en varios casos, rompen con los marcos de consenso básicos para gobernar, de acuerdo al diagnóstico.
Los 28 planes restantes se mueven en una incómoda zona intermedia. Si bien contienen elementos rescatables, arrastran debilidades comunes que comprometen su seriedad: ausencia de costeo fiscal riguroso —lo que pone en duda su viabilidad económica—, enfoques punitivos en seguridad ciudadana sin sustento sistémico o propuestas desvinculadas de acuerdos nacionales mínimos. El análisis se realizó sobre la base de 18 indicadores agrupados en 6 dimensiones (visión de país, seguridad con enfoque en DDHH, responsabilidad fiscal, estándares internacionales, gobernabilidad y coherencia interna). La escala de puntuación va de 18 a 90 puntos, clasificándose los planes en tres niveles de viabilidad técnica: sólidos (ideales, realistas), con debilidades (buenas ideas, pero pocas precisiones en financiamiento) e inviables (Ignoran la realidad fiscal).
LE PUEDE INTERESAR
- La Libertad: Amplían estado de emergencia en Trujillo y Virú
- La Libertad: Más puestos de trabajo formales para las mujeres
- Atendieron 8,708 casos de violencia familiar en la región La Libertad
- Coordinan la llegada del papa León XIV a Trujillo
- Jurado evalúa exclusión de Arturo Fernández
- La Libertad: Jurado Electoral Especial advierte que alcalde de Pataz vulneró neutralidad
- Trujillo: Laboratorio de criminalística reducirá delitos
- Gobierno Regional La Libertad entregará S/ 3 millones más para Hospital Virú
- Pataz: Asesinatos incrementaron en plena emergencia
