Yenifer Paredes: Existirían elementos suficientes para solicitar prisión preventiva

Hoy se cumple seis días desde que Yenifer Paredes, cuñada del presidente Pedro Castillo, se encuentra en las instalaciones de la Policía Nacional del Perú para cumplir la orden de detención preliminar por 10 días en su contra, esto tras ser sindicada por la Fiscalía como integrante de una presunta organización criminal que lideraría el mandatario.

Sin embargo, el Ministerio Público podría solicitar un pedido de prisión preventiva mientras se realizan las investigaciones.

Y es que de acuerdo a penalistas consultados por Correo (ver recuadros) existen elementos suficientes para el requerimiento.

IMPLICADOS

Al igual que Yenifer está detenido José Nenil Medina Guerrero, alcalde de Anguía, a quien se le acusa de ser el “cajero” del presidente.

Mientras que los hermanos y empresarios Anggie y Hugo Espino Lucana, son señalados como los testaferros de la banda criminal.

Los tres últimos mencionados fueron capturados el 9 de agosto, es decir, un día antes que la cuñada del mandatario, quien estuvo no habida por 24 horas mientras era buscada en Palacio de Gobierno y en su casa en Cajamarca.

RELEVANTE

Precisamente, la ausencia de Yenifer Paredes el día de la orden de su detención, podría ser uno de los elementos que acredite la Fiscalía para argumentar el pedido de prisión preventiva.

Como se recuerda, el equipo especial y agentes de la Policía acudieron a Palacio de Gobierno para su búsqueda sin éxito, al igual que lo hicieron en su casa de Cajamarca.

Además, un elemento clave es la solicitud de los videos de vigilancia de Palacio de Gobierno, para así acreditar la presencia o no de Yenifer Paredes el día de su detención.

Por un lado está la Fiscalía que solicitó el acceso a las grabaciones pero que obtuvo un resultado negativo.

Incluso, el ministro Félix Chero (Justicia) calificó el pedido como un “capricho”.

Mientras que desde Palacio, el abogado Benji Espinoza adelantó que no entregarán los videos al considerar que existen “secretos de Estado”.

Lo cierto es que la visualización de esas imágenes, serán la comprobación de si la cuñada del presidente se escondió o no n Palacio, lo que puede ser utilizado como un argumento clave al considerarse obstrucción a la justicia.

VOCES DE ABOGADOS PENALISTAS

FERNANDO SILVA: “SE PODRÍA ARGUMENTAR OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA”

El abogado penalista Fernando Silva consideró que la Fiscalía tendrá que presentar elementos suficientes que permitan acreditar que los investigados van a perturbar el proceso o intenten fugar.

En ese sentido, destacó la demora para que el equipo especial ingrese a Palacio para buscar a Yenifer Paredes, así como la denegatoria de la visualización de la cámara de video de ingreso y salida de personal ubicado en la parte externa de la residencia e interior de los ambientes de Presidencia.

“Se podría argumentar obstrucción a la justicia. Para mí si hay elementos que permitirían declarar fundado un pedido de prisión preventiva”, dijo.

En diálogo con Correo, el letrado señaló que el alcalde de Anguía, José Nenil, también fue seguido por la Policía, por lo que se podría argumentar si tenía o no el dinero suficiente para irse del país.

Finalmente, señaló que la medida para cada investigado dependerá también de la colaboración que brinden al Ministerio Público con sus declaraciones.

Por otro lado, dijo que Anggie Espino Lucana podría recibir un arresto domiciliario debido a que tiene cuatro meses de embarazo.

MARIO AMORETTI: “ES EVIDENTE QUE HUBO OBSTRUCCIÓN”

El abogado penalista Mario Amoretti consideró que sí existen elementos suficientes para que el Ministerio Público solicite prisión preventiva para la cuñada del presidente, Yenifer Paredes.

Dijo que el aspecto principal surge por las complicaciones que hubo para que la Fiscalía realice la diligencia en Palacio de Gobierno. A ello, se suma la negativa de las autoridades para facilitar los videos de las cámaras del recinto y la postura adoptada por algunos ministros en defensa de la familia del mandatario.

“Es evidente que ahí hubo obstrucción para los efectos de que no se llevara a cabo la captura. Además, (está) el hecho de que estén negando la entrega de los videos que demostrarían el ingreso de ella a Palacio de Gobierno y, sobre todo, la presencia de los ministros que es algo inusual”, indicó.

Amoretti sostuvo que este escenario “perjudica” a Paredes pese a que luego se presentara ante el Ministerio Público.

Recalcó que las nuevas revelaciones sobre la forma en que se habrían llevado a cabo las contrataciones en el Municipalidad de Anguía, Cajamarca; abonan al caso en el que se investiga la vinculación de Paredes con los hermanos Hugo y Anggi Espino y la entrega de la buena pro a sus empresas “sin mayor trayectoria”.

ANDY CARRIÓN: “EL MINISTERIO PÚBLICO TENDRÁ QUE DEMOSTRAR PELIGRO DE FUGA Y OBSTRUCCIÓN”

El Ministerio Público deberá sustentar peligro de fuga u obstrucción a la justicia para formular un eventual pedido de prisión preventiva contra Yenifer Paredes, según explicó el penalista Andy Carrión.

El experto sostuvo que la formulación de estos puntos será “un tema trascendental que tendrá que armar la Fiscalía” para requerir una medida cautelar, que podrían extenderse hasta los 36 meses debido a que se investiga a una presunta organización criminal.

Será en la construcción de estas consideraciones que el Ministerio Público deberá señalar si identificó conducta obstruccionista por parte de Yenifer Paredes; conocimiento de coordinaciones con los coinvestigados para sostener una sola versión; su no presentación a la primera diligencia fiscal; o “si se llega a descubrir que estuvo en Palacio y fugó” ante su detención.

“Si encuentra la Fiscalía cualquiera de ambas sí habría elementos para solicitar la prisión preventiva, pero solo la gravedad del hecho, adicionado a lo de Bruno Pacheco (relacionado a obras en Anguía), no necesariamente es determinante a la hora de una medida cautelar, sí a la hora de afianzar la hipótesis de la comisión de delitos”, señaló.